אתה יכול להיכנס לקולנוע היום ולצפות בג'ונתן גרוף, דניאל רדקליף ולינדזי מנדז מבצעים את 'Merrily We Roll Along'. לא עיבוד קולנועי. ההפקה האמיתית של ברודוויי שהוקלטה בתיאטרון הדסון, מועלית על מסך קרוב אליך.

לפני חמש שנים, זה היה יוצא דופן. השחרור של 'המלך ליון' ב-Disney+ על ידי המגיפה הרגיש כמו מחווה חד-פעמית. עכשיו, הקלטות מקצועיות (הפקות במה שצולמו בצורה מקצועית) נמצאות בכל מקום. 'Frozen' בדרכה ל-Disney+. 'הדרכים להאדס' צולמה בווסט אנד מוקדם יותר השנה. 'המילטון' בדיוק הוצגה בהקרנה בקולנוע לחגיגת 10 שנותיה. 'SIX' נמצאת בפיתוח לפרו-שאט.

לאומי תיאטרון לייב מביא את חלק מהביצועים הכי טובות של לונדון לקולנועים ברחבי העולם בשידור חי. ההופעות הללו לרוב הן של מופעים מוגבלים עם כוכבים בולטים. ואם אתה לא יכול להגיע לשידור החי, אל תדאג. קיימת סבירות שהקולנוע המקומי יערוך הקרנות שוב.

משהו השתנה. ברודוויי וה-ווסט אנד סוף סוף מאמצים את מה שתעשיית המוזיקה למדה לפני כמה עשורים: גרסאות מוקלטות לא מחליפות את החוויה החיה. הן יוצרות ביקוש עבורה.

מה בפועל הוא פרו-שאט?

פרו-שאט נמצא איפשהו בין הקלטה פיראטית לעיבוד קולנועי.

בניגוד להקלטות חובבניות (המשתרעות מהקלטות איפון רועדות ועד הקלטות פיראטיות באיכות מקצועית גבוהה שנעות בין מתעבי תיאטרון), פרו-שאט הופק רשמית עם ציוד מתאים, זוויות מצלמה רבות, ומעורבות יצירתית מלאה מצוות ההפקה.

בניגוד לעיבודים קולנועיים (Wicked, עלובי החיים, אל תוך היער), פרו-שאט שומר על הפקת הבמה. אותה הבמה, אותם התפאורה, אותם התחפושות, אותם מוסכמות תיאטרון. כאשר הדמויות פונות לקהל, הן פונות לקהל חי. כאשר האורות יורדים לשינויי סצנה, זה נלכד גם כן.

התוצאה מרגישה כמו לשבת במושב הכי טוב בבית - אם המושב הזה יכול היה להיות בעת ובעונה אחת בשׁוּרָה ד׳ מרכז, במזנית הקדמית, ובקרבה מספקת לראות כל דמעה מתגלגלת על פניו של שחקן.

האפקט של המילטון

עידן הפרו-שאט המודרני החל בהחלטה אחת: צילום הקאסט המקורי של המילטון בברודוויי לפני שהם עזבו.

ביוני 2016, כשההפקה הייתה בשיא הפופולריות התרבותית ורוב הקאסט המקורי עמד לעזוב, המפיקים לכדו שלוש הופעות בתיאטרון ריצ'רד רודג'רס. לין-מנואל מירנדה, לסלי אודום ג'וניור, דייביד דיגס, רנה אליז גולדסברי, פיליפה סו, ג'ונתן גרוף - כולם נשמרו בתפקידיהם.

דיסני רכשה את הזכויות בשווי 75 מיליון דולר בשנת 2020, ותכננה שחרור קולנועי לאוקטובר 2021. ואז המגיפה היכתה. ברודוויי קדה. פתאום, שחרור קולנועי נראה גם בלתי אפשרי וגם לא חשוב.

'המילטון' עלתה בבכורה ב-Disney+ ב-4 ביולי 2020 - והפכה לאחד הסרטים הנצפים ביותר של אותה שנה. השאלה שכולם ציפו לה - האם הזרמת תכניו תהרוג את הביקוש להופעה החיה? - נענתה בצורה חדה כאשר ברודוויי נפתחה מחדש. המילטון עדיין נמכרה כל הזמן. הגרסה המוקלטת לא החליפה את החוויה החיה; היא יצרה מיליוני מעריצים חדשים שרצו עכשיו לראות את זה במציאות.

"כאשר 'המילטון' שודרה לראשונה, היא לא גרמה לצמצום מכירות הכרטיסים, אלא להגדלתן," צפה אחד מנתחי התעשייה. "היא בנתה קהל עולמי שעדיין מתייצבים ללילות בלייב אחרי שנים, למרות הגישה לסרט מהספה שלהם."

מה בא בהמשך

קו ההפקות שהוכרז או שמועות לגביהן כעת משמעותית:

Merrily We Roll Along - בקולנוע עכשיו עד 18 בדצמבר. הפרק מחדש של 2023-2024 בברודוויי זוכה טוני בכיכובם של ג'ונתן גרוף, דניאל רדקליף ולינדזי מנדז. בבימויה של מריה פרידמן.

Frozen - עלתה ל-Disney+ ב-2025. הפקת ווסט אנד צולמה בכיכובה של סמנתה בארקס בתור אֶלְסָה. הלהיט יצטרף ל'המלך ליון' ו'Newsies' בספריית ברודוויי של דיסני.

הדרכים להאדס - צולמה בפברואר-מרץ 2025 בתיאטרון ליריק בלונדון עם חברי הקאסט המקורי של ברודוויי ריב קרני, אנדרה דשילדס, אמבר גריי, ואווה נובלזדה. פרטי השחרור טרם נקבעו.

SIX - הקלטת פרו-שאט מאושרת בפיתוח. הפורמט של מופע פופ-קונצרט הופך אותה למתאימה במיוחד לצילום.

המילטון (במה קולנועית) - כבר יצאה ב-5 בספטמבר 2025 בבתי הקולנוע בארה"ב, עם שחרור בבריטניה/אירלנד ב-26 בספטמבר ובאוסטרליה/ניו זילנד ב-13 בנובמבר. כולל פרולוג חדש "איחוד המהפכה" עם ראיונות השחקנים.

למה עכשיו?

מספר גורמים התאחדו כדי להפוך את הקלטות הפרו לשאט לברת ביצוע:

שיפורים טכנולוגיים - צילום HD רב מצלמה יכול כעת לתפוס הפקות במה בלי לפגוע בתאורת הבמה התיאטרלית. הציוד הפך לקטן, פחות מפריע, וזול באופן דרמטי.

תשתיות הסטרימינג - Disney+, נטפליקס, Apple TV+, ואחרים מספקים פלטפורמות להפצת תכנים. פרו-שאט שהיה דורש הפצה באמצעות מדיה פיזית ב-2010 יכול כעת להגיע לקהל גלובלי באופן מיידי.

לקח הקורונה - המגיפה הוכיחה שקהל תיאטרון ישלם על תכנים מצולמים כשהם לא יכולים להגיע להופעות חיות. היא גם הראתה שגרסאות מצולמות לא פוגעות במכירות החיות - להיפך, הן בונות ציפייה.

הכלכלה עובדת - צילום הפקה עולה שבריר מעלות הייצור של הוצאה לסיבוב הופעות. התשואות האפשריות מאירועי קולנוע גלובליים, עסקות סטרימינג והשכרות דיגיטליות יכולות להיות משמעותיות. והן משמרות את הביצועים להיסטוריה.

דרישת המעריצים חרשת אזניים - המדיה החברתית מוצפת בבקשות לפרו-שאט מכל דבר מ'ביטלג'וס' ועד ל'מוות הופך לה'. המפיקים רואים את התאווה לכך בבירור.

הכלכלה עבור המפיקים

בואו נדבר בכנות על הסיבה שהדבר הזה קורה: זה מכניס כסף.

הפקה ברודווית טיפוסית עשויה לשחק מול 1,000-1,500 איש לכל הופעה, שמונה פעמים בשבוע. אפילו ריצה רבת שנים מגיעה אולי ל-3-4 מיליון איש בסך הכל. שחרור בהזרמה יכול להגיע לעשרות מיליונים בסוף שבוע אחד.

שחרור Disney+ של המילטון נצפה על ידי כ-2.7 מיליון בתי אב בסוף השבוע הראשון שלו - יותר מסך הצופים עד אותו רגע על ברודוויי.

עבור המפיקים, פרו-שאט יוצר מספר אפיקי הכנסה:

• שחרור ראשוני בקולנוע (אירועי פאתום, תקופות מוגבלות)

• רישוי לפלטפורמת סטרימינג

• רכישה והשכרת דיגיטל

• מדיה פיזית (בלו-ריי, מהדורות מיוחדות)

• הפצה בינלאומית

• רישוי חינוכי

ההשקעה בצילום היא יחסית צנועה לעומת התשואות הללו. ובשונה מעיבוד קולנועי מסורתי, אין צורך ללהק מחדש, לבנות מחדש סטים או ליצור מחדש את הבימוי.

הכלכלה עבור הקהל

פרו-שאט פותר את הבעיה הנגישות המתמידה של תיאטרון ברודוויי והווסט אנד.

כרטיסים פרימיום להמילטון בלונדון או ניו יורק יכולים לעלות מעל £300. וכאמור, זה חוויה ששווה את זה, אבל בטח לא חוויה שרוב האנשים יכולים להרשות לעצמם לעיתים קרובות כמו שהם היו רוצים.

כרטיס לקולנוע לצפות באותה הפקה עולה £15-20. השכרת סטרימינג עולה פחות. זה לא רק עניין של מחיר; זה עניין גאוגרפי. אוהבי תיאטרון באברדין, אדלייד, או אלבקרקי יכולים כעת לגשת להפקות שהיו דורשות נסיעות בין יבש ושלמות לראות אותם בחיים.

האם זה מדמוקרט תיאטרון? חלקית. החוויה המצולמת אינה זהה לזו החיה. אין תחליף לנשימה משותפת עם המופיעים, לממים בין המופעים ולנוכחות פיזית בבניין היסטורי. אבל זה הרבה יותר קרוב לדבר האמיתי מאשר ללא גישה כלל.

מה מאבדים בתרגום

פרו-שאט אינם תחליפים מושלמים לתיאטרון חי. כמה אלמנטים אינם מתורגמים:

החוויה הקולקטיבית - תיאטרון קורה בקולקטיב. הנשימה המוחזקת של 1,200 אנשים בעלילה מפותלת, גל הצחוק, הכפיים שמקבלות - אלו יוצרות לולאת משוב בין המבצעים לקהל שלא שום צילום יכול ללכוד בצורה מלאה.

מקריות החיות - כל הופעה חיה היא מעט שונה. טעויות קורות. לשחקנים יש ערבים טובים וערבים פחות טובים. פרו-שאט לוכד הופעה מסוימת אחת לנצח, מאבד את חוסר הוודאות האלקטרי של תיאטרון חי.

הסביבה הפיזית - מקומות היסטוריים תורמים רבות לחוויות התיאטרון. לצפות בפנטום בתיאטרון הוד מלכותו, או במילטון בארמון ויקטוריה, או במלכודת בעכבר בסט מרטינס - הבניין הוא חלק מהמופע. זה אובד כולו בגרסאות מצולמות.

קנה מידה ופרספקטיבה - המצלמות יוצרות אינטימיות אבל מאבדות קנה מידה. תהלוכת הפתיחה של 'מלך הלביאות', רכבות 'מרגולין שמצריך' המקיפות את הקהל, גובהו של קשת פרוסניום - אלה מתורגמים בצורה לא הולמת למסכים.

המתנגדים לפרו-שאט טוענים שהם מפלסים את החוויה, מסירים הכל שהופך את התיאטרון לשונה מהקולנוע. יש בזה משהו. אבל זה גם נכון שרוב האנשים לא יראו את רוב ההפקות בחיים. חוויה מפולסת עדיפה על חוויה שלא קיימת כלל.

ההתייחדות של ברודוויי

למרות הראיות, ברודוויי הייתה איטית יותר לאמץ פרו-שאט מאשר הכלכליות היו מציעות.

חלק מכך הוא מבני. המודל העסקי של ברודוויי תלוי במחסור. הופעות משחקות מעורק מוגבל או שואפות לריצות של שנים; בכל מקרה, המסר הוא "ראו את זה עכשיו, כי יכול להיות שלא תוכלו מאוחר יותר." צילום עשוי לערער את הדחיפות הזו.

כמו כן, יש מורכבויות של איחוד. הקלטת הפקה דורשת מו"מ עם מספר איחודים המייצגים מופיעים, מוזיקאים, פועלים בזירה ואנשי צוות. ההסכמים השולטים בהעסקה תיאטרלית לא חלים באופן אוטומטי על גרסאות מצולמות.

ויש התנגדות פִילוֹסוֹפִית. אנשי תיאטרון מאמינים לעיתים קרובות שהקסם של הופעה חיה נובע מאפמריות - עליך להיות שם, באותו רגע, כדי לחוות את זה באופן מלא. צילום מרגיש כמו בגידה בעקרון הזה לחלקם.

אבל ההתנגדות נשחקת. כשפרו-שאט של המילטון העלה בבירור במקום לצמצם את הביקוש לכרטיסים, הסתימה ההפחדה מפני קניבליזציה. כש'Merrily' נמכרה כל קיומה לפני שההקלטה הוכרזה, התבהר שגרסת-פאש לא מנעה הצלחה מסחרית.

מה המשמעות שזה עבור אוהבי תיאטרון

אם אתה אוהב תיאטרון, תופעת הפרו-שאט היא כמעט כולה החדשות הטובות.

יותר גישה - מופעים שלא יכולת לראות יהיו זמינים. הפקות שנסגרו לפני שהצלחת להשיג כרטיסים עשויות להישמר.

ביצועים משומרים - הפקות תיאטרון גדולות נעלמות כשהן נסגרות. ריצ'רד השלישי של אוליבייה, 'Company' המקורי, אינסוף ביצועים ציון רקובדים בזיכרון ובתיאור. פרו-שאט משנה את המשוואה הזו לדורות הבאים.

בחירות מודעות יותר - תסתכל האם מופע שווה את מחיר הכרטיס? יכולת לצפות בגרסה מצולמת עוזרת לך להחליט - ולעתים קרובות מתמרת במקום להקטין את ההתרגשות.

החוויה החיה נשארת מיוחדת - אין אזכור לכך שפרו-שאט מצמצמים את הערך של צפייה במופעים חיים. אם כבר, הם מראים מדוע תיאטרון חי חשוב על ידי הצגת הדברים שהצילום לוכד ואת מה שהוא לא יכול.

העתיד: האם הכל יצולם?

כנראה לא הכל. אבל המגמה נראית ברורה.

מחזות מוזיקליים עם קאסטים מקוריים יוקלטו יותר ויותר לפני שהם עוזבים. מופעים ארוכי ריצה יצולמו בסופו של דבר. הופעות מוגבלות עם קאסטים כוכביים ייקלטו. ההנחה הבסיסית משתנה מ"למה לצלם את זה?" ל"למה לא לצלם את זה?"

עולם האופרה מספק מודל. The Met שידר הופעות חיות לקולנועים ברחבי העולם מאז 2006. National Theatre Live עשה את אותו הדבר עבור תיאטרון בריטי מאז 2009. אלה לא הרגו נוכחות חיה - הם הרחיבו את הקהל ויצרו מעריצים חדשים שהופכים למתייצבים באישיות.

ברודוויי והווסט אנד מתעדכנים. השאלה היא לא האם פרו-שאט יהפוך לסטנדרט אלא כמה מהר, וכיצד המודלים העסקיים יתפתחו.

עבור אוהבי תיאטרון, זו הטובה שבשני העולמות: יותר גישה להפקות מצולמות, בעוד שתיאטרון חי שומר על קסמו שאין לו תחליף. הבמה והמסך לא מתחרים. הם מחזקים זה את זה.

מה לצפות עכשיו

אם אתה רוצה להתעדכן בתופעת הפרו-שאט:

ב-Disney+: המילטון, ניוזיז, טרוור: המחזמר (Frozen מגיע ב-2025)

בסטרימינג: הפקות שונות מ-National Theatre Live, הקלטות RSC

בקרוב: הדרכים להאדס (תאריך יוכרז), SIX (תאריך יוכרז), Merrily We Roll Along (שמועות שיגיע לנטפליקס השנה)

ואם אתה רוצה את הדבר האמיתי...

אין תחליף להיות שם. עיין בכרטיסי תיאטרון בלונדון או חוויות בניו יורק ב-tickadoo ותראה מה משחק בחיים.

• המלך ליון

• Wicked

• מלך האריות

• עלובי החיים

• פנטום האופרה

הסרטים הטובים ביותר מזכירים לנו למה החוויה החיה חשובה. הזמינו כרטיסי תיאטרון בלונדון ב-tickadoo והיו שם באישיות.